[Горыныч]

Гос Думой, благодаря «Единой России»,которая единогласно проголосовала «за», был принят закон,согласно которому, с 1 сентября 2011 г. среднее образование в России станет платным.Больницы, школы и детсады — перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Государство будет оплачивать только определенный объем услуг.Ребенок сможет получить несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке(2 часа в неделю),математике(2 часа в неделю), физической культуре(2 часа в неделю)и истории(1 час в неделю).А за такие предметы как информатика,физика, химия,рисование,музыка,биология и др.родителю придется заплатить.Стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей.Это порядка 54-70 т.р в год и около 630 т.р за 11 лет обучения.Первые три класса остаются бесплатными.Из-за того,что у нас 40% населения живет за чертой бедности,большинство россиян будут безграмотными.Сельские школы новый закон просто уничтожит.Отметим,что при принятии этого решения мнения граждан РФ не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается.

Comments

[hauff]

Реально что ли? Оно уже пришло?

Мне казалось, что просто говорилось о возможности как таковой.

[-Ветер Тори-]

Горыныч, ну ты же умный дядька, что хуйню-то порешь? что ты повторяешь то, что повесили тупые учителки на завуче ру год назад и что разлетелась по интернетам длягодаря таким же тупым людишкам.
я занималась этйо темой и вес там не так.

читай нормальный вариант событий, учись читать тексты законопроектов и не доверяй даже самым массовым, но недостоверным источникам.
все будет только лучше, честное слово. у нас одна школа уже давно на такой системе, ка кописано в РР, и как хотят сделать во всей стране. и знаешь, больше ни из одной школы 60 процентов не поступают в москву и питер. причем многие - без конкурса, на основе портфолио и в мгу и спбгу.

expert.ru/russian_reporter/2011/05/shkola-v-ist...

пожалуйста, дочитай до конца, вникни и не тиражируй эту хуйню. честное слово, бесит ужасно.

[Горыныч]

-Ветер Тори-
Почитаю, спасибо, дорогая =)

[Горыныч]

hauff
Ну, счас почитаем, узнаем.

[маленькая питерская дрянь]

Естественно,это бред и противоречит Конституции, которая гарантирует всем людям бесплатное среднее образование. Хотя, мне кажется это разумным- не рожай ребенка, если не можешь его обеспечить.

[Шрэk]

-Ветер Тори- Вообще-то из моей ДЕРЕВЕНСКОЙ школы старого, конечно, образца поступало 40% в Москву и 40% в Тверь. Остальные забивали на дальше, просто.
Но почитать тоже схожу, спасибо. Интересно.
Хотя заранее скажу - у НАС в стране благие намерения ведут все в одно место.

[hauff]

маленькая питерская дрянь, не рожай ребенка, если не можешь его обеспечить.

Вам не кажется, что вы перекладываете с больной головы на здоровую? Почему многие считают, что бесплатная базовая программа должна быть на каловом уровне? Ведь средняя школа это даже не университет. Это основа основ. А вы говорите мол путь будет за деньги. Вы думаете много денег у семьи? Вот предположим муж работает, получает 30тысяч (что по меркам регионов не плохо), жена родила ребёнка, пока сидит в отпуске по уходу за ребёнком, получает 40% от зарплаты, если она белая, то тыс 5 допустим. Помимо этого семья отдаёт за жильё предположим 15 тысяч. Итого остаётся 20тыс на 3-х человек.

Как думаете много это? Или плодиться разрешается только олигархам?

[Шрэk]

-Ветер Тори-
Цитирую по ссылке:
Согласитесь, картинка получилась довольно милая. Маша с Петей превращаются в гармоничных личностей,
Да полный отстой вышел. И не указано, в какую сумму эта якобы гармоничность выльется.

Но авторы стандарта так неумело перетасовали слова «обязательный», «профильный», «курс по выбору» и т. д., что в результате общественность перепугалась.
— Нужно просто корректнее использовать формулировки.
То есть у авторов проблемы с русским языком и литературой - как видим. Последнее вообще феерично: сделать из говна конфетку формулировками у нас любят.

В возможности выбора предметов тоже нет ничего криминального. Одни теоретики образования считают ее вредной («Нужно растить всесторонне развитых личностей»), другие — полезной («В старших классах лучше учить избранные предметы глубже, чем все сразу, но кое-как»). Дело вкуса.
Так и дали бы ВЫБОР.

Очень радует приличная часть статьи об образовании, посвящённая охраннику.

когда мы проведем соответствующую подготовку учителей, пересмотрим материально-техни­ческую базу школы, зарплаты и так далее. В стандарте нет жестких рамок.
А чо, уже? А мы-то, дураки, и не заметили))))

Предполагается, что каждая школа оснащена должным количеством компьютеров, видеокамер, интерактивных досок и прочих атрибутов модернизации.
Это снова только о Москве подумали? Видел я "новый" компьютерный класс в своей школе)))))

Москва вроде бы относится к разряду богатых регионов. Заходим в школу, расположенную неподалеку от редакции. До Садового кольца пятьсот метров. Заглядываем в кабинет второго класса. Вся компьютеризация сводится к допотопному компьютеру с ЭЛТ-монитором (такие уже давным-давно сняли с производства).
Учительница признается:
— Я слышала, что бывают коробочки — покупаешь такую и получается интернет. На родительском собрании сказала: вместо подарков на Новый год лучше ее, эту коробочку, нам в класс. Но оказалось, что она дорогая, больше двух тысяч рублей, и какие-то провода надо протягивать…
А эта часть бредом не кажется?

произнес Владимир Путин на совещании правительства (он, как и возмущенная интеллигенция, тоже не имеет привычки внимательно читать образовательные документы).
О. А эти товарищи ещё не судятся?

Пусть стандарт иногда отдает идиотизмом, пусть он хуже того, что давала профильная школа, но это хоть какая-то определенность.
Пусть говно плохо пахнет и невкусно, но мы будем жрать его, потому что мясо надоело??

— Проект стандарта, который я прочитал, больше напоминает рассуждения крупного помещика, когда и как крестьянам сеять, косить, жать и молотить. Притом что крестьяне давно неплохо приноровились и косить, и школьников на достойном уровне обучать. Но барину неймется, ему хочется, чтобы все «как в европах» было. Крестьян — то бишь учеников с учителями, и меня, как ученика, тоже, — при этом никто не спрашивает. В лучшем случае попросят поставить крестик напротив фамилии, — комментирует ситуацию девятиклассник Георгий Рзаев. — За почти девять лет обучения в школе меня учили то по системе Занкова, то по Ланкастеру, по четвертям, по триместрам, даже хотели справа налево научить писать. Но все это несильно помешало моему обучению.
Если ты об этом - то как раз в этом заслуга СТАРЫХ учителей, которые делают, что могут. А скоро не смогут.

[Шрэk]

А по поводу "ребёнка надо обеспечивать" - советую курить Конституцию. Там про образование всё сказано.

[маленькая питерская дрянь]

Честное слово, я не хотела никого обидеть и задеть за живое. Но тем не менее- разве не нужно ребенка обеспечить? Хотябы самым необходимым, в разряд которого- заметьте- входит и образование.

[MY)|(]

Млять! Перестаньте кросспостить БРЕД. читайте первоисточники наконец.
Все не так плохо ,как раздувают досужие паникеры.

[Горыныч]

маленькая питерская дрянь
Ну кстати ты знаешь, меня тоже немного удивила фраза "не рожай ребенка, если не можешь его обеспечить."
Собственно, биологический возраст женщины к деторождению имеет предел. Зачастую при нынешней экологии не такой уж и длительный, к сожалению.
Но сейчас, пока молодой и юный, ты не можешь обеспечить ребенка. А потом вдруг подфартило/мозг прорезался, и стал нормально так зарабатывать.
Но ребенка уже поздно заводить, как бы не хотелось уж потом.

[hauff]

маленькая питерская дрянь, я же говорю, вы путаете тёплое с квадратным. Каждый нормальный человек хочет, чтобы его ребёнку было хорошо, но и так есть масса платных вещей, так к чему же ещё делать платными базовые вещи. Если у человека есть деньги он и так сделает выбор в пользу дополнительных услуг, но зачем основные вещи превращать в дополнительные?

К тому же и так физ лица платят налоги, которые и должны идти на образование и прочие вещи.

[маленькая питерская дрянь]

Начнем с того,что никто образование платным не сделал и не сделает, так что говорим мы с вами на совершенно абстрактные темы.
Я считаю, что будь оно платным(и я,кстати, не говорю о каких-то бешеных деньгах- пусть это будет тысяча рублей в месяц.)- отношение к образованию УЧАЩИХСЯ стало бы совершенно иным. Неужели в вашей школе не было бесполезных для общества и человечества гопников, которым никакое учение не шло на пользу? Сейчас, при бесплатном образовании любой алкоголик, наплодивший с десяток спиногрызов может скинуть вопрос воспитания на школу- ибо "а хули, на халяву выучат!". Если бы с таких "родителей"- а не с детей! - брали хоть какую-нибудь копеечку, то думаю оглоблей по спине их говнодетки ловили бы уже от своих родителей, ибо в нашей стране бережно относятся только к тому, за что заплачено кровными рублями. Я бы,кстати, еще штрафы ввела за неграмотность взрослых людей.

[Шрэk]

маленькая питерская дрянь Правильно! А детей преступников надо тоже в тюрьму сажать в обязательном порядке!

[маленькая питерская дрянь]

Нет, их можно просто убивать при рождении я вообще за геноцид низших слоев населения.

[Гость]

Тут Сиамский. Ну нету у меня Дайри, и заводить лениво.
маленькая питерская дрянь

...Если бы с таких "родителей"- а не с детей! - брали хоть какую-нибудь копеечку, то думаю оглоблей по спине их говнодетки ловили бы уже от своих родителей...

А вот фиг тут. Просто эти 10 детей выросли бы огро-гопниками. Как считают огры? Правильно: один-два-много...
То есть образование на уровне "знаю алфавит и считаю до 10" они таки получат. Тупо потому, что сдачу с бутылки водки нужно посчитать, и прочитать, что это водка а не минералка.
И все.
Кстати говоря хваленый и почитаемый Джордж Сорос в свое время сказал "Россию победить невозможно до тех пор, пока существует их система образования".
Подумайте на досуге об этой фразе. И что оно означает тоже. Неплохая разминка для забитых рекламой мозгов.

[Шрэk]

маленькая питерская дрянь
Чудесно.
Родословную предъявлять будешь?

[Синдамирэ]

Цитирую по ссылке: "Вернемся к нашим Маше и Пете. У них проблемы. Гуманитарная девочка хотела бы изучать еще и обществознание, ведь его надо сдавать при поступлении в вуз. Но, увы, только два предмета можно выбрать в одной области, а у нее уже есть литература с русским. Пете до зарезу нужна химия (логично ведь ее добавить к физике с биологией). Но кто ж ему даст? Стандарт не допускает трех предметов из одной области.

А тут еще выясняется, что физику на углубленном уровне выбрали из всего класса только Петя и его приятель. В условиях подушевого финансирования вести урок для двоих согласятся только педагогические маньяки. Кстати, у Маши с ее литературой могут быть аналогичные неприятности."

Вот именно этот момент меня, мягко говоря, настораживает. Даже я, законченный гуманитарий, понимаю, что невозможно нормально знать физику и биологию без знания химии.
А насчет - "не можешь обеспечить ребенка - не рожай"... Я библиоекарь и на руки получаю 5300. И при этом мне нравится эта работа и очень хорошо мне подходит. Но я все чаще прихожу к выводу, что быть мне всю жизнь бездетной - именно по причине зарплаты - и все, что после меня останется, завещать младшему брату, чтоб дети были хотя бы у него. И таких как я - не менее половины населения России. И знаю еще минимум троих женщин, которые пришли к тому же выводу по той же причине.

[маленькая питерская дрянь]

Родословную- нет, не буду. А вы, девушка-библиотекарь, очевидно, планируете размножаться почкованием? Ибо, насколько я помню из школьного курса биологии- для зачатия ребенка, все таки нужен мужчина. Или ваш мужчина тоже библиотекарь и не собирается обеспечивать вас и вашего потенциального ребенка? Да, впридачу к своей склонности к фашизму, я еще и шовинистка, и считаю, что женщина должна рожать, а мужчина должен приносить ей мамонта. И никак иначе. Если ваш мужчина не в состоянии вас обеспечить- он мудак. Бросайте его.

[Шрэk]

маленькая питерская дрянь
Ну с родословной понятно - видимо, только чужие проверять нужно.

Я даже дальше не хочу беседовать.
Шовинистка, рассуждающая о политике. Сама же говоришь - твоё дело рожать. Вот и не лезь, где не понимаешь. Не? Я что-то путаю?

[маленькая питерская дрянь]

Естественно- моё дело рожать. Но сейчас немного другие времена, к сожалению. Приходится рассуждать о политике, ибо вместо меня (вокруг МЕНЯ, речь только обо мне) некому. Приходится.
И-таки, не хочешь- так не говори. Я не против.

[hauff]

маленькая питерская дрянь, да уж, до 21 года дожили, а мозгов так и не нажили, так и осталось мышление на уровне 15 летней, ждущей принца на белом коне, а если коня нет - то он, как вы тут выразились "мудак".

И у нормальных людей бывают плохие дети, и у плохих родителей бывают хорошие дети. Бесплатное образование это и есть тот канал мобильности, который даёт тебе пробиться с низу наверх. Иначе получается крепостным родился, крепостным и останешься.

Образование это основа основ общества.

P. S. Я как понимаю ты сама ещё на кусок хлеба себе не заработала, а уже так рассуждаешь.

[маленькая питерская дрянь]

Вот уж совсем не ваше дело рассуждать кто и сколько себе на кусок хлеба заработал. За меня можете не беспокоится- я себе и на хлеб, и на колбасу уже заработала.
И сколько мне лет- тоже совершенно не должно вас волновать.
Я не вижу адекватных аргументов в вашу пользу. Я рассуждаю, как родитель, готовый заплатить за комфорт своего ребенка. А вы рассуждаете как мужчина неспособный хорошо зарабатывать и - что самое страшное! - гордящийся этим. Я вам о говорю о повышении качества услуг и измене к ним отношения, а вы мне про возраст и желание нищебродов учится. Очевидно,чтобы человек тебя услышал нужно применять какие-то неизвестные мне методы. Я сдаюсь. Продолжайте верить, что "сын за отца не в ответе".

[Шрэk]

hauff Не трогай барыню. А то прямо на трибуне исполнит свой женский долг и родит. Видишь - головка уже показалась! Или это писюн растёт? =)

Я не злобный тролль, я как раз противодействую))

[маленькая питерская дрянь]

И- да- я дожила таки до двадцати одного года(представьте себе!) и не видела НИ ОДНОГО ребенка из семьи алкоголиков/наркоманов/маргиналов, который хотел бы учится! Я не выросла в оранжерее, не жила среди элиты, вокруг меня очень много людей, но среди взрослых и успешных, среди тех, кто учится хотел- почему-то нет потомков ПЛОХИХ родителей. *теперь начинайте мне доказывать, что алкоголики- хорошие родители хD* как раз такие детки сейчас работают грузчиками, дворниками, разнорабочими... Конечно, любой труд облагораживает человека. Да вот только зачем этому человеку время терять и 10 лет в школе потеть, если последнюю книжку он прочитает в 10 лет? Не?

[hauff]

маленькая питерская дрянь, А вы рассуждаете как мужчина неспособный хорошо зарабатывать и - что самое страшное! - гордящийся этим.

Анекдота ради, хорошо это сколько?

P. S. На бредни о том, что не бывает хороших детей из плохих семей отвечать вообще не буду.
P. S. S. Вы сами не представляете, что будет если убрать образование. Вы будете окружены безграмонтными людьми, думаете вам от этого будет лучше?

[hauff]

маленькая питерская дрянь, а если тебя муж бросит, ты ребёнка в детдом отдашь?

[маленькая питерская дрянь]

Опять вернулись к этому вопросу. Я считаю, что не стоит рожать детей от кого попало, не стоит создавать семью с кем попало, не стоит трахаться без презерватива с кем попало. Тогда дети будут запланироваными и желанными, а не случайными, и браков "по залету" будет меньше. И мужья жен бросать не будут. Я не думаю,что так трудно пару раз подумать башкой, а не задницей,чтобы хорошо было хотя бы тебе.
И- мужчина,хорошо зарабатывающий. Это тот мужчина, который может позволить своей жене 6 лет сидеть с ребенком и обеспечит им все необходимое. Это тот мужчина, который может и должен стремиться дать своим детям самое лучшее, это тот, кто из двух больниц- коммерческой и муниципальной- сможет оплатить своему ребенку коммерческую(ибо в нашей стране почему-то коммерческая медицина вызывает больше доверия.). Тот, в конце концов, который сможет потратить столько денег на ребенка, сколько будет нужно- без стона и кряхтения,что отбирают последние копеечки. Нет,я не права? *вчера один человек спорил со мной, и у него был только один аргумент- так быть не должно. Вы напоминаете мне этого человека.*

[Шрэk]